实质性化解矛盾纠纷，鱼台这样做

鱼台法院法官在案发现场调查取证。

今年以来，山东省鱼台县人民法院坚持速裁速执快解纷、查明事实真解纷、多方联动巧解纷“三步走”，要求法官全力查清事实真相，积极从实质上化解矛盾纠纷，取得了显著成效。截至9月30日，该院收案4823件，结案率92.34%，结案率、结收比和平均办案周期均居全省前列。

速裁速执快解纷

“真没想到，以前听说到法院起诉特别麻烦，一年半载出不了结果，没想到刚立案两天，这欠款就到账了……”近日，在鱼台法院速裁团队调解室，一起买卖合同纠纷案的原告李某对速裁团队法官王大鲁说。

王大鲁承办该案后，按照该院简案快办、繁案精审要求，第一时间电话联系双方，询问调解意向，固定无争议事实。得知被告对付款数额无异议，仅是无力偿还后，法官遂组织双方进行调解，引导双方互谅互让，很快便达成调解意见。

为进一步提高办案效率，减轻群众诉累，鱼台法院健全完善速裁速执机制，组建2个速裁团队和1个速执团队，充分发挥“速裁（执）+”优势，速裁速执团队优先挑选案件，发现存在疑难复杂情形的，按程序退由其他团队处理，推动简易案件高效、快捷办理。今年1至9月，速裁速执团队结案1205件，占同期民商事诉讼、执行案件结案数的30%，平均办案天数15天，这意味着近三分之一的案件都能在15天内得到实质处理。在速裁速执团队的带动下，该院平均办案天数较去年同期缩短16天。

鱼台法院还推行要素式审理，组织民间借贷纠纷、机动车交通事故纠纷、金融借款纠纷等案件当事人在庭前认真填写《审判要素表》，固定争议焦点，简化庭审程序和文书样式，促进提升审判质效。今年以来，该院简易程序适用率为88.53%。

查明事实真解纷

“一些案件案结事不了，当事人不服判而上诉，主要是对案件事实问题查得不够清晰。”鱼台法院党组书记、院长周永恒说。

鱼台法院进一步强化庭审中心意识，规范庭审程序，要求法官准确把握争议焦点，加大证据交换平台应用力度，注重发挥依职权调查取证和律师调查令作用，最大限度揭示事实真相。今年以来，该院共发出律师调查令9份，依职权调查取证146次。在今年审结的案件中，无因事实不清被二审法院发回重审的案件。

在鱼台法院谷亭人民法庭办理的一起承揽合同纠纷案件中，因原、被告双方对U型渠工程施工长度存在争议，为查证事实，在烈日炎炎的7月，承办法官夏姗姗与同事奔赴现场进行实地测量。4条水渠都在田间地头，一会儿尘土飞扬，一会儿满地泥泞，夏姗姗等人用50米的卷尺，在烈日下逐段测量了近2个小时，测量距离近1000米。最终双方均认可测量沟渠的长度，法官依法作出判决后双方均服判息诉。

此外，鱼台法院还不定期召开专业法官会议，开展发改案件评析研讨，定期组织员额法官培训，引导法官正确适用法律，高质量行使释明权。今年以来，该院对诉讼请求的明确释明63个案件，举证责任释明35个案件。该院重视疑难案件会诊，召开审委会，注重以点带面，对可能存在的共性问题进行研究，形成审委会决议4条，促进提升办案质效。今年1至9月，鱼台法院一审案件服判息诉率为87.55%，这意味着大多数案件都能在一审案结事了。

多方联动巧解纷

“多亏你们把我们这些年的老问题都解决了，以后交物业费我心里也舒坦了。”一起物业合同纠纷案件的当事人赵某说。近期，鱼台法院受理了某小区物业起诉53户业主拒交物业管理费的案件，承办法官赵泽刚通过认真翻阅卷宗、联系原、被告双方后，了解到双方主要矛盾在于业主对物业的服务感到不满，他遂积极与住建局、司法局、街道等部门联系，并委托街道人民调解委员会对该批纠纷进行调解，妥善化解了这一群体性纠纷。

鱼台法院注重完善诉非衔接机制，强化对调解组织的业务指导，建立健全类型化纠纷化解机制，压实法官诉前调解职责，将更多的矛盾纠纷解决在萌芽状态。今年以来，鱼台法院受理诉前调解纠纷3955件，已结案3631件，调解成功1864件，诉前调解成功率为51.33%，司法确认、出具调解书163件，一审民商事收案增幅同比下降31个百分点。

“诉前调解不了的案件，我们积极做好工作，通过强化诉讼调解，做好答疑工作等方式努力从根本上化解当事人之间的矛盾。”鱼台法院审管办主任蔡艳梅介绍。

据了解，鱼台法院注重将调解贯穿案件审理全过程，加强对当事人的调解指导，今年1至9月，一审民商事案件调解撤诉率为42.94%；积极用好判后答疑利器，共判后答疑165次，解除疑惑或不再坚持上诉158件，化解率达95.75%；建立信访案件评查、听证制度和联调联解机制，对信访投诉案件在评查的基础上，邀请人大代表、政协委员、纪委、镇街村委干部等进行听证，多方协调解决相关问题，推动纠纷实质性化解。

“鱼台法院强化改革创新，尽可能查清案件事实，依法妥善化解矛盾纠纷，提升了群众司法获得感，有力维护了社会和谐稳定。”鱼台县委常委、政法委书记张春雷说。