小伙醉酒后酒店坠亡，谁来担责?

商报讯(记者尹尚通讯员陈烨)年轻小伙戴某参加朋友李某组织的聚餐和娱乐活动，其间过量饮酒导致严重醉酒，当晚被送到酒店休息，却在第三天被发现在酒店内坠楼身亡。对于戴某的死亡，该由谁来承担责任?日前，吴江法院审结这样一起扑朔迷离的侵权责任纠纷案件。

戴某和李某是驾校的同期学员。去年1月14日，李某通过驾驶员资格考试，便组织朋友聚餐庆祝。聚餐期间，戴某和其他三人一起喝了一瓶白酒及少量啤酒。之后，四人又相约前往歌厅唱歌，戴某继续喝了啤酒和洋酒。逍遥过后，李某等人便将严重醉酒的戴某送到附近的一家酒店入住，并请来酒店值班经理帮忙照看戴某。当晚零点，李某等人便离开了酒店。零点30分，酒店值班经理也离开了戴某居住的508房间。

1月16日上午，戴某被发现躺在酒店围墙内，已经死亡。根据医院出具的居民死亡医学证明书，戴某的死亡原因为坠楼引发的损伤。事发后，死者亲属将一起聚餐者及酒店一同诉至法院。

死者家属认为，李某等三人作为与戴某一起参加聚餐的人员，对于同饮者应尽一定的提醒和防范义务，从而避免同饮者过度饮酒导致醉酒发生;在戴某醉酒后，他们也应当根据戴某的醉酒状况，选择安排人员陪同、报警或者送医院治疗等方式处理，而不是把戴某只身留在酒店。此外，戴某亲属还认为酒店也属于处置不当，没有安排人员进行陪护，安全设施也存在安全隐患，没有尽到安全保障义务。

法院经审理认为，戴某严重醉酒，其因醉酒后意识不清而爬上窗台，导致失足坠楼存在高度盖然性。戴某在聚餐及唱歌期间，在无人劝酒的情况下过量饮酒致醉酒状态，其自身存在重大过错，且醉酒是导致其意识不清后坠楼的主要原因，故戴某对其死亡应负主要责任。但是，李某作为聚餐活动的组织者，酒店则为戴某提供盈利性住宿的服务，在明知戴某严重醉酒时，双方都负有对戴某人身安全的保障义务，双方应预见到，自己的保障措施仍不足以充分保证戴某不发生意外危险，存在一定的过错。此外，参加聚会的两名成员不是聚餐和唱歌活动的组织者，无证据表明其在参与上述活动过程中存在劝酒等过错行为，因此对戴某的死亡无需承担责任。最终，根据过错程度，法院酌定李某承担原告损失5%的赔偿责任，酒店承担原告损失10%的赔偿责任。