法官和调解员共同调解一起土地承包纠纷案。
小法庭，大作为。河南省汝州市人民法院钟楼人民法庭坚持走近群众、为了群众、依靠群众，通过办理一起起案件，化解一个个矛盾纠纷，让公平正义看得见、摸得着、有温度。一份份调解书将生活中的曲曲折折、沟沟坎坎变为一缕阳光，为辖区群众带去温暖。
合力调解 挽回失去的亲情
“当初老太太的钱都贴补小闺女了，现在要赡养找她要去，我们不管！”
“老太太养育你们兄妹六个不容易，现在已经快90岁了，你们家已经走了两个兄弟，这个妹妹也瘫痪了，就剩下你们三个有赡养能力的兄弟。人活一辈子，最后不就是剩个亲情……”
6月7日，在河南省汝州市小屯镇诉调对接工作站，人民调解员胡媛媛正在耐心地就一起赡养纠纷案件进行第三次调解。与前两次调解不太一样，这回，河南省汝州市人民法院钟楼人民法庭的庭长李亚芳也专程赶来，共同对三兄弟进行调解。
最终，三兄弟同意轮流赡养母亲金老太，每月除平均分担老人的药费外，再另行给付赡养费200元，案件当场调解。一家人有说有笑地一起回家。
看着准备装订的调解书，胡媛媛很是感慨：“每次遇到这样难办的案件，我们就联系法官来指导调解，法官拿着同类案件的判决书和调解书给当事人一讲，把他们的各种疑虑打消掉，案件就好调解了！”
对李亚芳来说，每化解这样一起纠纷，就是做了一件让世界更加美好的事，自己的人生也就有了更大的意义。在她的带领下，钟楼法庭坚持参与辖区社会治理，将司法工作持续向纠纷源头延伸，不断拓展践行“枫桥经验”的广度和深度，该庭先后被最高人民法院表彰为全国法院先进集体、全国法院人民法庭工作先进集体。
女儿一声“爸” 他同意离婚了
“我就不离婚，真要离了我也绝不让你好过！”5月31日，钟楼法庭的楼道里，一名中年男子正不顾工作人员的阻拦，对站立在楼道对面的女子喊道。
这名男子名叫王小龙，与妻子张晓丽2006年结婚，婚后分别育有一子一女，儿子小昌15岁，女儿小言14岁。
法官王少磊内心很沉重。这已经是张晓丽第四次起诉离婚，而且这次的态度比之前坚决得多。被告王小龙这个四十出头的男人，在好话说尽却遭到拒绝后，开始用言语威胁张晓丽。
前几次调解，面对法官的询问，王小龙一直都是一句“我觉得我们俩还有和好的可能，我不同意离婚”敷衍了事，始终不愿打开心扉。这次，王少磊把王小龙带进自己办公室后，举事例、论情理，终于取得了信任，得知王小龙的心结在于女儿小言。
连续三次离婚诉讼本也让王小龙对这段婚姻丧失了信心，但他却不愿放弃自己的女儿。三年来，女儿小言一直随着妻子张晓丽生活，在妻子的影响下，女儿甚至不愿意认他这个父亲，一直不愿叫一声“爸爸”。他害怕万一离了婚，亲生女儿跟他就真的再无瓜葛。
“你是一个小大人了，爸爸是个怎样的人，对你好不好，不能只听妈妈说。”家事审判庭内，王少磊坐到小言的对面劝说，“父母感情不好不代表父女的感情就差，没有一个父亲不爱自己的女儿。”
王少磊从身边的事例和手中经办的案件说起，只为让小言明白，父亲与子女之间的感情不会因父母关系破裂而削减。最后，王少磊又让小言回忆父亲与她的快乐时刻，让小言慢慢释怀。
一个多小时后，小言起身走到家事审判庭门口，冲着楼道里的王小龙喊道：“爸，你进来！”这一句瞬间让王小龙愣在了原地，平静了下来。走进法庭的王小龙，站在了小言旁边。“爸，你跟妈妈离婚吧，离了婚咱们也还是一家人。”小言说。王小龙一时竟不知如何回答。“孩子的心结打开了，你的心结也该打开了！”王少磊也劝道。
“好，只要孩子愿意，还拿我当父亲，我同意离婚。”
随后，王少磊特意在调解协议上加了一项“原、被告双方均应积极教育、引导子女健康成长，不得故意引导子女仇视对方。”王小龙和张晓丽分别在调解协议上签下了名字。拿到调解书的两人，都长长地舒了一口气。
从剑拔弩张到心平气和，纠缠了三年的离婚纠纷，在“小法庭”里落下帷幕。
多番沟通 让企业重焕生机
“李法官，钱已经打到我们账户，非常感谢，现在我们申请法院解除对被告财产的查封……”
作为离群众最近的审判部门，人民法庭处理的不仅仅是婚姻家庭、交通事故等常见的“家长里短”，作为乡村振兴的一份力量，为乡镇企业纾难解困，也是钟楼法庭的重要职责。
2020年，原告王某某等六人与被告河南省某公司法定代表人张某相识，当年12月开始陆续多次借款给张某的公司。2021年9月，双方共同签订还款协议书，确认欠款本金为990万元，约定利息为月息1分5厘。之后，因被告未完全按照还款协议书的约定偿还欠款，原告诉至钟楼法庭。应原告申请，法院对被告名下的1100万元财产进行了查封冻结。
李亚芳受理案件后，第一时间带着工作人员前往被告企业走访调查，了解到被告企业有还款意愿，但迫于资金周转困难无法一次性还款。对一个企业来说，该案标的额高达千万，若是简单一判了之，不仅原告可能无法顺利、及时拿到借款，被告也可能陷入经营困境甚至破产。
针对这一情况，李亚芳分别采取“背靠背、面对面”等方式，并邀请双方都较为信任的中间人参与调解，从法理和情理的角度与双方进行了多番沟通。
“原告，这是我们到被告企业实地拍摄的现状。现在还处在疫情期间，被告出现的困难是暂时的，如果给他们时间，是可以分期全额还款的，但如果一定要现在变卖冻结的资产，被告破产了，你们的损失不一定能完全挽回……”
“被告，你们也得拿出自己调解的诚意，要不然我们依法判决后，你们企业也将面临短期内巨大的还款压力，要为企业今后的长远发展考虑。”
通过法官的不懈努力，2022年3月10日，从上午9时一直到14时，终于促成双方达成分期还款调解协议。当天17时，被告支付原告500万元款项，钟楼法庭依原告申请下发解除保全裁定，双方握手言和。因为此次调解的“弹性”与“人性”，为被告企业恢复正常经营生产争取到了宝贵时间。（记者 赵栋梁 通讯员 杨松播 郭亚伟 文/图）
（文中当事人系化名）
