案例：一日，田某因在外应酬，于是联系朋友李某，帮忙驾驶自己的小型客车去接孩子，不料李某在驾车途中与行人谢某发生碰撞，造成谢某受伤。交警部门认定，李某负事故主要责任，谢某承担事故次要责任。
事后，谢某将李某、田某及保险公司诉至法院。法院判决田某和李某承担连带赔偿责任。而田某对此判决不服，表示自己确实因为有事，才让李某帮着去接孩子，但毕竟事故是李某驾车时发生的，这个过程不是他能控制的，所以田某认为不应该与李某承担连带赔偿责任。
说法：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：为他人无偿提供劳务的帮工，在从事帮工活动中致人损害的，被帮者应当承担赔偿责任。被帮者明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工和被帮工承担连带责任的，人民法院应予支持。
本案中，李某是无偿代田某驾车接小孩，李某本人并不能从该代驾行为中受益，相应的运行支配和运行利益均由田某享有，因此二人之间构成义务帮工的法律关系。本案中李某负事故主要责任，系存在重大过失，故李某与车主田某对保险赔偿限额不足部分承担连带赔偿责任。
