商报讯(记者邹强通讯员谭逸馨)生活中，绝大多数热恋中的男女如胶似漆，对另一方的大额资金需要也是有求必应。但双方感情一旦降温乃至分手，便会因为交往期间的经济往来产生纠纷，甚至对簿公堂。日前，常熟法院就审结一起昔日情侣如今对簿公堂的民间借贷案件。
当事人汤先生和陆小姐，原来是男女朋友关系。前年6月，汤先生向陆小姐借款，此时陆小姐手头并没有闲散资金，但考虑到两人的关系，陆小姐便于前年7月10日向银行申请贷款30万元，并于当天将10万元现金交给汤先生。前年7月15日，陆小姐再次向汤先生转账8万元。去年5月6日，汤先生和陆小姐就往来款项进行对账，汤先生在欠条上签字，确认结欠借款25.5万元，并承诺该款由他逐月还清。后来两人分手并且汤先生未能按时还款，陆小姐就告到法院，要求汤先生归还借款25.5万元。
庭审中，汤先生辩称25.5万元的欠条是根据陆小姐的要求所写，实际仅收到18万元，且两人在交往期间,汤先生给陆小姐11万元用于开店。2013年至2014年期间转账给陆小姐5万元。2015年2月汤先生父亲给陆小姐1万元现金，写下涉案欠条后，汤先生父母又给过陆小姐5万元现金，总额22万元。上述款项应与陆小姐主张的债权相抵扣。对于18万元欠款，陆先生提供了银行卡明细、短信记录等予以证明，但对于22万元还款，陆先生并未提供相关证据。随后陆小姐对仅给付汤先生18万元借款的事实予以认可。
法院审理认为：汤先生在欠条上签字确认，应认定系其真实意思表示，双方的借贷法律关系成立。关于借款的金额，根据现有证据查明，陆小姐出借给汤先生的金额为18万元，因此汤先生应对该18万元借款承担还款责任。对于汤先生抗辩称在相处期间给过陆小姐22万，但其中17万元发生在汤先生出具欠条之前，不能认定为还款，若汤先生有证据证明系出借给陆小姐的借款，可另行主张;剩余5万元现金的给付,汤先生也未能提供相关证据证实，且陆小姐不予认可，故法院不予采信。最终法院判决汤先生归还陆小姐18万元。该判决现已生效。
