文/通讯员 赵丽丹
抗战老兵任某于1943年在老家海安参加新四军，之后在泰州马沟一次抗日作战中受伤，于1950年因三等甲级伤残复员回家务农。任某与前妻婚生一子任某弟及一女任小妹，并于上世纪50年代初携家人至常熟某集镇定居。2002年8月，任某与四川籍女子杜阿婆再婚。2015年5月，任某去世，留有部分遗产。其子女与继母就遗产继承问题无法达成一致意见，遂一纸诉状告到法院，要求继承其父任某的伤残抚恤金7666元、慰问金7500元、中国人民抗日战争胜利70周年纪念章一枚及4万元婚前积蓄。日前，常熟法院对该起案件进行了调处，平息了纠纷。
案情回顾
2015年初，杜阿婆发现任某有10万元钱款寄放在女儿任小妹处，要求任某进行处理。2015年3月，在村委会工作人员的见证下，任某向女儿要回了这笔10万元的婚前存款，并当场进行了分配。因他不识字，请人代笔书写了一份赠与协议书，明确赠与任某弟、任小妹、杜阿婆每人2万元，余款4万元留作自己备用，由自己保管。
2015年5月14日晚上，老兵任某在家中病逝。两原告当晚准备办理丧事，但杜阿婆在15日早上5点开始失踪，至5月18日才出现。当两原告找杜阿婆讨要任小妹支付的2万元丧葬费时，双方发生矛盾并报警，之后当地社区多次介入调解未果。
2016年3月，两原告向法院起诉继母，并提交了一份代书遗嘱，该遗嘱是在任某和杜阿婆结婚后不久形成的，载明任某去世后的财产在扣除相关费用后归女儿任小妹所有。
杜阿婆对此不予认可，表示其从没有看过原告提供的遗嘱，同时向法庭提交了一份任某去世前一个月的“代书遗嘱”，该遗嘱明确任某的所有遗产全部归杜阿婆一人所有。
针对两份内容相左的“代书遗嘱”，承办法官做了大量的调查走访，后发现杜阿婆的“代书遗嘱”系根据任某的话语由杜阿婆代笔书写。
法院调解
承办法官审理后认定，双方提供的代书遗嘱均不具有法律效力。同时，耐心向双方当事人作了关于代书遗嘱效力问题的法律释明，希望双方能够换位思考，心平和气地解决纠纷。
最终，在法院主持下，双方自愿达成了调解方案，明确任某的残疾抚恤金7677元、慰问金7500元、纪念章一枚归原告任某弟、任小妹所有，由原告任小妹至民政部门领取;被告杜阿婆返还原告任某弟、任小妹款项1万元。
法官说法
根据我国《继承法》相关规定，代书遗嘱也属于遗嘱的一种形式，但代书遗嘱必须符合以下4个条件：
(1)必须符合遗嘱的基本要求：立遗嘱人必须为完全民事行为能力人;必须是立遗嘱人的真实意思表示;遗嘱处分的财产必须是立遗嘱人的合法财产。
(2)代书立遗嘱时应当有两个以上见证人在场见证，且与继承人无任何利害关系。
(3)由见证人中的一人代书，并必须注明年、月、日。
(4)具有代书人、其他见证人、遗嘱人的签名。
本案双方当事人向法院递交的代书遗嘱均不符合《继承法》的规定，所以只能根据法定继承解决遗产问题。
