“我当时没想杀她，只想吓唬吓唬她。”
“那要用铁榔头？”
“我看到她与陌生男子出去，就想趁她不在店内，用铁榔头砸店出出气。”
“店内物品完好无损，你怎么解释？”
“（沉默）我用铁榔头只想控制住她，让她不再逃跑。”
“你说要趁她不在砸店，又要控制住她，这不是阻碍了你砸店吗？”
犯罪嫌疑人再次沉默。
“法官，犯罪嫌疑人将一把长约30厘米、足以致命的铁榔头带入案发现场，并非只想控制住被害人，而是将铁榔头猛击被害人头部，并且不止一次，具有明显的杀人故意。”
不久前，常州市人民检察院指派检察官李明春、检察官助理倪瑶瑶出席被告人邵东涉嫌故意杀人（未遂）案的二审庭审。庭审过程中，邵东当庭翻供，全盘否认自己的故意杀人罪行，辩解自己没有杀人故意，作案工具铁榔头在整个案件过程中只起到砸店作用，并无杀人行为。
面对这一突发状况，李明春早有准备，临危不乱。他将其反复审查了40余遍的影像资料证据所证实的现场情况一一提供给法庭。监控显示，案发当天23时28分10秒，被害人张丽（化名）惊慌失措地跑出店门口，被告人邵东手持铁榔头在其身后追赶；23时28分12秒，邵东用铁榔头向张丽头部砸去，没有砸中；23时28分15秒，邵东第二次砸向张丽，擦发而过；23时28分19秒，邵东第三次直接将手中铁榔头掷向张丽后脑部，张丽躲闪了一下，榔头直接飞过被害人，砸向对面商店，将店门砸破。
“邵东，你看清楚了么？你没想到自己安装的监控摄像把你的罪行全程录下来吧？你还有什么话好说？”李明春质问。
邵东不再多言，低下了头。
邵东与被害人张丽本是夫妻，因邵东生性多疑、脾气暴躁，常常无故发怒，张丽不堪忍受，2015年4月向邵东提出离婚。邵东当即表示同意，并协议离婚，双方约定两年内，如果邵东脾气有所好转，张丽再与其复婚。
两人离婚后，邵东对张丽念念不忘，生怕她再寻新欢。2015年年底，邵东偷偷在张丽经营的花店门口安装了一个监控摄像头，用于监视前妻的日常出行。2016年3月8日，邵东从监控视频中发现，张丽与一男子共同外出，顿时心生嫉恨，怀疑前妻约定时间未至就背信弃义、另结新欢。妒火中烧的他产生了报复心理。
当晚9点，邵东到杂货店买了一把铁榔头，开车到花店附近，抽了半包烟后，下定了报复前妻的决心。晚11点，邵东到花店敲门，张丽尚未回家，店内只有其母亲在，老人让他有话明天说。邵东怒火中烧，抡起榔头将店门砸毁，闯入店中后，直接用手掐张丽母亲的颈部，张母晕倒在地。此时，张丽刚好回店，撞见这幕后惊呼：“杀人啦，救命啊！”邵东拿起手边的电吹风猛砸张丽头部，竟将吹风机砸烂。张丽求饶并趁机逃跑，邵东拿起事先准备好的铁榔头追出，于是出现了监控视频中的那一段。
次日凌晨，邵东向警方自首。
案发后，民警发现了这段监控视频，并随案移送。李明春在审查所有案卷材料的基础上，将视频一帧帧地以最慢速度看了40余遍，完整地还原了被告人的杀人过程，认定被告人邵东从杀人预谋到杀人过程中，不止一次用榔头猛击被害人头部，具有明显杀人故意，应认定故意杀人罪（未遂）。
2016年11月10日，本案一审判决被告人邵东犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑四年零六个月。被告人不服提起上诉。近日，常州市中级人民法院作出终审判决：维持原判。
