近日，太仓市人民法院审结一起民间借贷案件，原告要求被告归还此前调解中放弃的利息2万元，称调解当时不知情，放弃2万元属重大误解，故要求被告支付利息2万元。
甲某(男)和乙某(女)曾是恋人关系，恋爱期间因男方买房需资金，乙某借款13万元给甲某。后恋爱不成，形同陌路，乙某一纸诉状将甲某告上法院，要求甲某归还借款13万元及利息2万元。后法院组织双方调解，达成分期归还本金13万元及乙某放弃2万元利息请求的协议，且该协议已履行完毕。
后乙某认为自愿放弃2万元诉讼请求不假，但基于甲某在法庭上口头承诺日后归还利息2万元才作出此表示，本意为要求甲某归还本金及利息共计15万元。故放弃2万元的利息请求属重大误解，对乙某显失公平，要求甲某继续归还利息2万元。
法院经审理后认为：乙某、甲某就借款本金13万元及利息2万元，已在前案中通过调解的方式处理完毕，结果为乙某自愿放弃要求甲某支付本金外的其余诉讼请求，即包含了要求甲某支付利息2万元的请求。调解协议系双方的真实意思表示，自双方签字后即已生效，故乙某主张的利息之债已消灭，乙某要求甲某归还利息2万元于法无据。该案经二审，驳回了原告的诉讼请求。
法官提醒，调解之外的任何允诺，系当事人自愿协商，并无法律效力之保障，各方需谨慎。(苏报融媒记者 顾志敏)
