去年底的一个夜晚，一辆小型SUV行至高新区昆仑路一个交叉路口时，车辆失控撞向路边的灯杆，车辆与路灯不同程度受损。车上两人都喝了酒且均称当时是自己开的车，这案件侦破带来了难度。检察官通过细致分析和进一步的审理，还原了事实真相。近日，醉驾司机被法院以危险驾驶罪判处拘役。
简单案件却疑点重重
当该起危险驾驶案件被移送至虎丘区检察院后，承办检察官朱雪平在阅卷中发现了事故的形成存在疑点。
根据出警录像，徐佳在事发后自称是为了避让从左侧窜出来的一辆电动车而撞上路灯的。朱雪平分析，从驾驶经验来看，当车辆左侧出现紧急情况，驾驶员本能反应一般是向右侧避让。而事故当天，车辆向左边拐了120度的转弯，车头撞向路灯，这并不符合常理。
更反常的是，两人都“积极主动”要承担事故责任。案发时，徐佳和车内另一人茅平都说自己是司机。对于车内两个人的座位描述，徐佳说茅平是坐在副驾驶座，茅平说徐佳坐在车的后排。
“好友”互相顶包却突然甩锅
就在取保候审期间，徐佳突然翻供。他称喝完酒后是茅平驾车送他回家，突然窜出一辆电瓶车，茅平因为躲闪不及就撞上路边的路灯。因为两人关系不错，徐佳就主动承认自己开车了。
在检察官朱雪平的追问下，徐佳称当晚是自己叫茅平出来喝酒。司机是茅平，徐佳觉得酒驾事故因他而起，心生歉意而顶包。
为何要翻供?徐佳称因为取保候审不能出境，给他境外的生意造成很大麻烦，吊销驾驶证也给生活带来诸多不便。看到茅平抽血结果，他觉得茅平没有达到醉酒标准，不需要受到刑事处罚，自己也没必要背黑锅了。
而茅平却说自己什么都记不清了，只是觉得和徐佳关系好，事故一出，都想把责任往自己身上揽，其实他并不记得是谁开的车。
检察官寻找目击者还原现场
要弄清事实真相，必须还原第一现场。朱雪平找到当时目击现场情况并报警的小刘，小刘称他当时正在厂子旁边的路边抽烟，只听见一声巨响，看见一辆车撞上了灯杆，车头冒着烟。过了两三分钟，看到一个身材微胖的男子从驾驶位爬出来坐在草坪上，车子边上还有一个戴眼镜的男子在打电话，出于好奇，小刘还拉上公司的一个保安走近看，微胖的男子醉醺醺的，情绪十分激动。
晚上九时左右，现场光线是否能看清案发时的一切?为此，朱雪平特意在同一时间段来到事故现场进行勘验。发现光线足以照亮案发时的场景。
从目击证人的讲述来看，那个身材微胖的男子就是当时的司机，这一身材体征与徐佳相符。但事情已过去很久，小刘提供的细节是否准确，还需进一步论证。
右脚有骨折等证据锁定肇事者
为保证办案质量，他们决定通过交叉阅卷完善补正思路。检察官刘倩在交叉阅卷中发现，徐佳的右脚在事发当天受伤，这会不会与案件有直接关联?对于这个疑问，徐佳称是自己走路时不小心扭伤的。
朱雪平又继续开展补证工作，调取了当天事故发生后徐佳到医院的就医证明和诊断图片，发现是右脚第三楔骨骨折，法医认为这种骨折可以经过强大外力撞击造成，通常不会因为扭伤而致。事故当天，车头猛烈撞击灯杆，安全气囊全部打开，车头受损严重，位于驾驶位的司机极有可能因为巨大撞击力造成脚部受伤。
在仔细审查徐佳讯问同步录音录像时，朱雪平还发现讯问结束后，当辅警说到徐佳的轿车因撞击严重需要报废时，徐佳随口说真倒霉，自己就是为了避让电瓶车，没想到会撞得这么厉害。
在所有的证据面前，徐佳最终承认自己就是醉驾司机。经该院提起公诉，近日，被告人徐佳被以危险驾驶罪判处拘役一个月零八天，罚金2000元。(文中当事人为化名)(本报记者 赵晨民)
