中国古代的传统思想就是讲究父慈子孝，不少人角儿父债子还，天经地义。然而，在现代社会，这种说法是否行得通呢?最近，太仓法院便受理了这么一起案件。
这两张借条，一张写于14年6月，一张写于17年12月，合计借款两万元整。时至今日，这两笔钱不仅一分都没还上，今年年初，借款人王某还突然意外身亡。
法院了解到王某于2018年三月自杀身亡。
人一死，欠下的钱该找谁要呢?实在没辙，债主叶某便将王某的儿子告上法院，要求其替父偿还借款。
民间朴素的认知有这样一种观念，就是父债子还，叶某就是根据这个理念来起诉的。
然而对于这突如其来的债务，王某的儿子却觉得十分委屈。
王某儿子介绍，由于父亲有赌博的恶习，母亲老早就与其离了婚，之后父亲便一个人生活，这些债务他都不知道怎么产生的。而且父亲去世后，也没有留下什么财产，他之前就已为父亲偿还了不少债务，实在吃不消了。
王某的儿子说，父亲辞世之前，自己已经前后为他归还了20万左右的借款，他过世之后，不光没有遗产，反而造成了几十万的债务。
那么这笔债务究竟应该由谁来承担呢?
太仓法院法官助理左传超介绍，如果王某留有遗产，其遗产首先应当清偿他身前的债务，如果清偿以后，其遗产有剩余才发生继承关系，如果有人继承遗产的话，债权人人才可以向继承人来主张。
法官表示，王某父亲没有遗产，王某也明确放弃继承，因此他没有还款责任。最终债权人撤销诉讼。
父债子还只是民间的朴素认知，而非法律规定，王某作为完全民事行为能力的人，他只对自己的行为承担民事责任，他对于其父的借款 并不当然的承担还款责任。
法官表示，除了父债子还，民间还有子债父偿还的说法，如果子女是成年人债务应由自己来承担，如果子女是未成年人则由监护人来承担。如果是夫妻之间，因为夫妻共同生活所产生的债务，夫妻都要承担责任，假如与夫妻生活无关的个人债务，就不能向配偶一方去追偿。
