昨天(11月26日)，据人民网报道，南方科技大学生物系副教授贺建奎宣布：一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国诞生。
一石激起千层浪，这则科幻小说般的消息震惊了全世界，顿时在社会上引发了巨大的争议。
何为基因编辑婴儿
说起基因，我们可以把它想像成我们身体里的“代码”，住在人体的细胞里。基因规定了每种细胞该做什么样的工作，从而对免疫系统产生影响。
据央视新闻图解显示，基因编辑技术能够让人类对特定DNA片段进行敲除或加入，目前最流行的是CRISPR/Cas9技术。而此次新闻中的两个试管婴儿是受精卵期间，就被人为修改了基因，具体是利用CRISPR基因编辑技术修改受精卵或早期胚胎的基因，贺建奎称这种修改能让婴儿天然免疫艾滋病。
之所以称是世界首例，是因为此前研究者所做的都是针对已经带有致病基因的废弃胚胎进行的，修订后并没有让其继续发育成长，而让本来健康的胚胎按照父母或研究者的意愿来修改特定基因，让其完全发育直到诞生，这是第一次。
引发社会争议，多位学者联名谴责
“天然免疫艾滋”，听上去非常美好，看似是个医疗界的“历史性突破”，却遭到了科学家们的不少谴责。
26号傍晚，国内领先的科学新媒体网站《知识分子》在微博发布“科学家联合声明”，对此项研究表示坚决反对和强烈谴责，很快，由122位生物医学领域的华人科学家共同签署了该声明。
声明称，这项所谓研究的生物医学伦理审查形同虚设。此项技术早就可以做，没有任何创新，但是全球的生物医学科学家们不去做、不敢做，就是因为脱靶的不确定性、其他巨大风险以及更重要的伦理。
在这份声明中，有3位苏州大学的教授，看苏州记者第一时间采访了签名表示反对的苏大学者。
“这简直是不可饶恕的行为。”苏州大学特聘教授，苏州大学剑桥—苏大基因组资源中心主任徐璎在接受看苏州采访时说，“他(贺建奎)把ccr5这个基因从人的这些基因中减掉了，但是这个基因对人体的免疫细胞功能的发挥有重要作用，减去之后可能会存在脱靶问题，而我们根本无法预料这些副作用对人体的伤害有多大。”
此次徐璎也在联署声明之列。据苏州大学官方网站资料显示，她在建立生物钟与人类疾病及生物钟调控机制方面做了先行和系统性工作，研究成果发表在Nature, Cell, Science, PNAS, EMBO J等。在平台方面建设上通过与英国Sanger研究所合作，为中国无偿获得了60多万株由欧盟和美国NIH联合构建的小鼠突变干细胞库，剑桥-苏大基因组资源中心成为继英国、美国、德国后的第四个国际小鼠突变干细胞资源中心(亚太中心)。
并不是创新技术，副作用将无法预料
徐璎告诉看苏州记者，CRISPR基因编辑技术是比较成熟的基因编辑技术，国内很多专家学者都会做，并不是什么创新技术，在苏州大学的实验室，也有此项技术的实验工作，但不会以人为主体对象来进行实践，这有违伦理，是每个科学工作者的底线。
“对那个两个婴儿来说，谁都不知道他们将在未来生活中面临什么样的情况，他们缺失的基因在我们正常人身体中发挥的作用将不可能在他们身上产生，而他(贺建奎)擅自让他们出生，很不人道。”
在徐璎看来，这件事情对人类将产生很大影响。“CRISPR基因编辑技术可能带来不可预测的基因变化。这种编辑可能会在其他基因区域产生一些不可知的基因序列的变化，从人的进化来看，所有的基因都有存在的合理性，如果对人的基因进行改动，最后整个人类的基因库都会发生变化，而这带来的后果，我们无法预料。”
并不能完全抵抗艾滋病，生健康婴儿已有方法
人们闻“艾滋病”色变，那么此次贺建奎的行为能保证这对婴儿终身不会被艾滋病感染吗?徐璎给出了否定答案。由于艾滋病毒具有高变性，没有CCR5的基因受体，还可以有其他受体，也就是说，这对婴儿未来可以免疫hiv，但只能免疫部分，所以他们并不能完全抵抗艾滋病。
“为了不得艾滋病，不顾副作用减去一种基因受体，那还有其他的基因受体呢?这完全是不充分必要条件，在现代医学中，已经有很多安全有效的阻断方法，在父母是艾滋病患者的条件下，生出健康的孩子。所以用基因编辑技术去保证孩子没有艾滋病的可能，完全是荒谬的。”徐璎说。
看苏州记者了解到，在父亲是HIV感染者的条件下，只要提供健康的精子，而母亲是艾滋病的话，可以利用现在的母婴阻断技术，98%以上可以阻止新生儿不被艾滋感染。
伦理争议不断，后续监管何去何从
此次“基因编辑婴儿”实验，引发了严重的医学伦理问题。西交利物浦大学生物科学系博士、伦理委员会委员会会员王旻艳告诉看苏州记者，在生物学界领域，长期存在着针对胚胎研究的“14天规则”。
在我国科技部和卫生部印发的《人胚胎干细胞研究伦理指导原则》上，更是明确了这一点。《原则》规定：利用体外受精、体细胞核移植、单性复制技术或遗传修饰获得的囊胚，其体外培养期限自受精或核移植开始不得超过14天。不得将前款中获得的已用于研究的人囊胚植入人或任何其他动物的生殖系统。
“所以说这完全是违背伦理的行为，作为科研人员，任何实验都是基于道德伦理的基础上去进行的，不要说是以人为主体对象，对动物也是有相应的伦理规定，更何况是这次婴儿还出生了。他(贺建奎)和他的团队没有这个伦理意识，同时，相应的伦理审查也没有到位，后续的监管希望能行之有效，一旦开了这个口，将有更多难以想象的事情出现。”王旻艳。
据了解，深圳市医学伦理专家委员会已于11月26日启动对该事件涉及伦理问题的调查，对媒体报道的该研究项目的伦理审查书真实性进行核实，有关调查结果将及时向公众进行公布。
【看苏州专稿 文/陈梦娇】
