热恋中的男女蜜里调油如胶似漆、不分你我，互相给付金钱财物比说一句“我爱你”还要来的容易和频繁。可一旦爱情的泡沫破灭。男方当初说过的那句“我不要你写借条。如果非要给借条加上一个期限的话，那就借一万年吧”还算数吗?日前，苏州市相城区人民法院就审结这样一起情侣之间的民间借贷纠纷。
原告张勇和被告李媛(均为化名)在前年8月相识、相恋，很快步入甜蜜同居阶段。两人相识时，李媛离异。张勇欺骗李媛，谎称自己和妻子已经离婚。李媛要求张勇拿出离婚证，张勇声称离婚证给了前妻用于办理房屋过户手续。此时，李媛正好经济紧张，张勇就主动转账30万元给李媛，并声明这笔钱是他已经取得离婚证的“保证金”。李媛收到转账后，随即表示要写一张借条给张勇，张勇不要李媛写借条，他说，如果非要写借条，那就给借条备注个期限为一万年。
光阴如梭，甜蜜短暂。去年3月，两人感情破裂并结束同居关系。此时，双方就该30万元产生争议。在张勇反复纠缠下，李媛表示自己哪怕卖房子也会还钱的。但是张勇却说，如果李媛同意和自己继续保持这种“恋爱关系”，这笔30万元可以继续作为“保证金”。李媛严词拒绝再与其来往，张勇就以该30万元系借款为由，到法院起诉，要求李媛偿还。
法院审理后认为，公民之间的借款关系，不是单方面的法律行为，这种借贷关系的成立，需要得到借贷双方的确认。用法律语言来说，就是“民间借贷合同成立需以双方合意为要件。”原告张勇向被告李媛支付30万元后，双方通过微信分别作出了意思表示。李媛主动要求出具借条，但张勇却用“加个期限一万年” 的表述予以拒绝。因此，法院认定双方之间的民间借贷法律关系，没有“达成合意”。该30万元款项已实际给付，李媛接受款项后，张勇明确表示借一万年，应认定为不具有要求归还的意思，应认定为赠与。
法院又认为，原告张勇在有配偶的情况下，对被告李媛谎称自己已离婚，进而与李媛同居，同居期间致使李媛怀孕流产。在两人解除同居关系后，又要求返还赠与的款项，其行为违背诚实信用和公序良俗原则。被告李媛曾表示卖房也要还款，但随后原告张勇又要求这笔钱继续作为“保证金”，因此双方对于这笔钱是否返还，也没有达成一致意见。相城法院认为原告的诉讼请求于法无据，法院不予支持，最终一审判决驳回原告诉请。原告不服提出上诉。日前，苏州市中级人民法院在审理后作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
法官提醒：在生活中，市民均应遵纪守法，恪守诚信和公序良俗原则，自觉维护社会主义核心价值观。对别人作出承诺应当慎重，对承诺的内容也应当予以兑现，否则应承担相应的法律责任。恋爱期间，对于财产处分应当三思而后行。(苏报融媒记者 邹强 通讯员 丁莉华/文)
